80.000 personas en Sevilla pagaron de 34,50€ a 403€ por ver y escuchar a Bono lider de U2
Acusado de falso filántropo
La Fundación del líder de U2 distribuyó sólo el 1% de los 15 millones que recaudó en 2008, mientras que casi el 60% se destinó a salarios de empleados y ejecutivos.
Pero primero las noticias de la prensa SEVILLA:
U2 trajo a Sevilla el concierto del futuro
Unas 80.000 personas alucinaron en el Olímpico con un espectáculo que no olvidó la emoción.
El espectáculo fue la música
La banda irlandesa U2 ofrece en el Estadio de la Cartuja de Sevilla un contundente concierto ante 80.000 entregados espectadores.
U2 logra en Sevilla un lleno histórico con el mayor espectáculo de la última década
Las 80.000 personas que abarrotaron el estadio se deleitaron con una impresionante puesta en escena en donde destacaron el sonido, las luces y las proyecciones
SOBRE SU FALSA FILANTROPIA Y SUS MALOS NEGOCIOS:
Los dilemas del filántropo Bono
"Me repatea que adquieran posiciones de superioridad moral los que jamás se rascan el bolsillo".
Como avisaba San Bernardo, el infierno está empedrado de buenas intenciones. Y no me vengan con "complejos mesiánicos" o "ansias de publicidad": visto lo visto, nadie afirmará que la imagen de Bono se beneficia de empeñarse en una lucha contra la pobreza y la deuda del Tercer Mundo. El último patinazo de Bono corresponde a Edun, la marca de moda que pretendía crear empleo en el África subsahariana. Con su última colección, hemos sabido que Edun ha desplazado la fabricación de la mayoría de sus productos a China.
Bono, cantante de U2, ha explotado hasta ahora una imagen de adalid del humanitarismo, las buenas causas y el buenrrollismo en general. En su hipocresía no ha llegado a adoptar un niño-bolso, (véase también algo aquí y aquí, aunque no encuentro un esquema buenísimo que ví una vez) pero se las ha dado de filántropo hasta el punto de verse postulado al Nobel de la paz.
Sin embargo en su Irlanda natal no opinan lo mismo de él, por ser un evasor de impuestos y un especulador. Sus declaraciones al respecto son de un cinismo impresentable pues califica su evasión de impuestos como "innovación fiscal" y se escuda en que ese sentido de innovación a permitido la prosperidad de su país. Para colmo se siente dolido por las críticas, argumentando que se hacen sin conocer su música. Queda claro por tanto que la música que uno hace lo convierte en un ser especial y debería servir como eximente de cualquier crítica moral.
El país al que evade impuestos es el mismo al que todo este tiempo ha instado a combatir la pobreza mundial. Ayudar a los pobres es guay, pero no con mi dinero.
Anteriormente los artistas en Irlanda tenían una fiscalidad casi nula, por lo que el grupo U2 mantenía en su país natal sus cuentas. Ahora se las ha llevado a Holanda.
A lo mejor deberían postularlo al Nobel de Economía.
La maravillosa coartada de la filantropia africana
Porque ser filántropo es muy bueno
Tesis. Ser filántropo es bueno muy bueno. Ejemplificación. Bill Gates, Melinda Gates y Bono que ocupan emblematicamente cual esfigies del monte Rushmore la codiciada tapa de fin de año de la revista Time del 2005, convertidos en el triunvirato de los buenos samaritanos.
Allí a lo largo de decenas de paginas la revista (TIMES) inventaría desde encuentros sociales y amables entre Bono y los Gates, hasta mapas de donaciones con la Fundación Gates a la cabeza con U$S 3.500 millones (apuntado a llegar a los U$S 32.000 millones en algún momento), pasando por Pierre & Pam Omidyar fundadores de eBay con U$S 173 millones, ademas de hacer un racconto de los grandes donantes de la historia norteamericana, empezando con Johns Hopkins, pasando por Andrew Carnegie, John, D Rockefeller, Henry Ford y John D y Catherine T MacArthur, creadores de enormes emporios de beneficencia del orden de los centenares y hasta los miles de millones de dólares.
leer aquí el interesante articulo completo
Bono, el falso filántropo
Al parecer Bono, el nefasto cantante de U2 e ícono de las “celebridades humanitarias”, ha comprobado que la filantropía puede ser un negocio altamente rentable.
De acuerdo con datos publicados por el diario The New York Post, la fundación que encabeza este músico, llamada ONE, demuestra un extraño manejo de sus finanzas, ya que de acuerdo a los números esta organización filantrópica recibe ochenta veces más dinero del que canaliza a las causas sociales que supuestamente apoya.
Durante 2008, último año del que se tienen registros de impuestos de ONE, la fundación obtuvo la cantidad de $14,993,873 de los cuales bizarramente sólo $184,732 fueron distribuidos entre...