NO ES REPROBABLE QUE ALGUIEN ESTÉ EN DESACUERDO SOBRE LO QUE MUCHOS OTROS HAN ESTADO EN CONCORDANCIA; LO QUE NO RESULTA ÉTICO ES REBATIR Y DESCALIFICAR CAMBIANDO LOS FUNDAMENTOS QUE DIERON ORIGEN A LOS ACUERDOS. Sobre éste mismo texto del señor Calleman (texto en negro) y para facilitar el contraste en los conceptos y argumentos, insertaré mis puntos de vista (texto en otro color) con los datos que fueren necesarios para que se comprendan las razones de la divergencia con la postura y las cuentas aquí expuestas por el mismo señor Calleman. Réplica a cargo de Guillermo Hernández B, Noche Galáctica Azul, desde Colombia.
Conferencista sobre El Legado Maya y temas conexos. Libros publicados: "La Senda Maya" y "Retorno A-Malla". Elaboración de la Carta Natal Maya por internet. Certificado en "La Re-conexión" y la "Sanación Re-conectiva" por Eric Pearl. Practicante de las mismas; incluyendo sanación re-conectica a distancia.
by Carl Johan Calleman
Seattle, May 15, 2009 (1 Kan)
del Sitio Web Calleman
Carl Johan Calleman tiene un doctorado en Biología Física de la Universidad de Estocolmo y es citado alrededor de 1500 veces en la literatura científica.
Ha sido Investigador Principal de Salud Ambiental de la Universidad de Washington en Seattle y sirvió como experto en cáncer para la OMS.
Con la solución del Misterio más Grande de Nuestro Tiempo: el Calendario Maya (Garev 2001), él inició un estudio basado en evidencias del calendario maya, que fue seguido por “El Calendario Maya” y “La Transformación de la Conciencia” (Bear and Co., 2004) y el próximo, “El Universo con Propósito” (Bear and Co, diciembre de 2009).
El libro de próxima aparición describe por primera vez la realidad física del Árbol de la Vida y presenta la primera alternativa completa al darwinismo en 150 años.
Su página web es www.calleman.com |
Hace unos ocho años, John Major Jenkins y yo tuvimos un debate sobre el significado de la fecha final del
calendario maya, centrándose especialmente en si las energías de la Cuenta Larga terminan el 28 de octubre 2011 o el 21 de diciembre 2012.
Esta sigue siendo la pregunta más importante a la cual se enfrenta cualquier persona interesada en el “fenómeno de 2012", pero al mismo tiempo que el debate pudiera haber parecido teórico, o incluso descabellado, ahora es una cuestión que tiene mucho significado y una gran importancia práctica y consecuencias en cuanto a cómo nos relacionamos con el futuro. Aunque a muchos les gustaría a barrer la cuestión de la fecha final bajo la alfombra o sentarse en la cerca, nadie puede hacerlo con su integridad intelectual intacta. Al momento de escribir esta réplica, es el 17 de Octubre de 2.011, a tan solo ONCE días de la fecha por él establecida para el final de la cuenta larga maya.
Dado que el debate de Jenkins ha aparecido en un canal documental de historia, en donde el 21 de diciembre 2012 es presentado como un determinado día del juicio final", cuando el mundo va a llegar a su fin. En principio el debate parece entablado entre Jenkins y Calleman, en cuyo caso no intervendría, pero a lo largo del escrito uno se da cuenta que es contra todos aquellos que consideramos que no existe error en la decodificación de los hitos de inicio y final de una cuenta que no por larga deja de ser finita; no basta con no estar de acuerdo el señor Calleman con las cuentas de otros y tratar de imponer su propia cuenta; sería necesario que demostrara el por qué
los demás han incurrido en error, no simplemente señalarlo con epítetos descalificadores. Estoy hablando de la correlación Goodman-Martínez-Thompson (con un anexo tomado de Wikipedia a continuación)*; hablo de las investigaciones durante décadas del grupo Dzibil de Yucatán largamente dirigido por Don Héctor Calderón, ya fallecido; incluso de institutos de ciencia ortodoxa que no tienen objeción alguna para estas correlaciones, aunque si la tengan para no estar de acuerdo con que al final de la cuenta exista un final del mundo, a la manera como los relatos cosmogónicos de algunas tribus lo exponen; para no hablar de la postura de personajes como José Argüelles, a quien no se le tiene mucho aprecio en los medios académicos, y tampoco cuenta con la simpatía de algunos ancianos de tribus que le tienen como un intruso no-indígena que dice haber recibido una actualización de las cuentas, pero que paradójicamente reafirma la concordancia de tener al 21 de Diciembre de 2.012 como el final de la cuenta de los baktunes. Pero como si esto fuera poco, también la mayoría de las tribus que dicen tener nexos maya, con sus concejos de ancianos, comparten la visión de la fecha final en esa misma ubicación y no nos dirán que ellos fueron convencidos por los académicos, porque se supone que cuentan con otras maneras de comunicarse con la naturaleza, con el Gran Espíritu, con los elementales, que no les propiciarían compartir una falsedad sin darse por enterados y si así fuera, entonces también su sensibilidad deberá ser puesta en entredicho, pues como cualquier ser humano, también serían igualmente falibles, así que estarían en igualdad de condiciones que los demás.
A continuación, la correlación GMT (Goodman, Martínez,Thompson) tomado de Wikipedia: *La manera más común de establecer la correlación entre el calendario gregoriano y el calendario de Cuenta Larga consiste en ubicar el número de días transcurridos desde el inicio de la fecha juliana (1 de enero de 4713adC) y el día inicial de la creación de acuerdo con el sistema de cuenta larga, correspondiente a 0.0.0.0.0 4 ahau, 8 cumkú. Aunque se han propuesto varias correlaciones, la que cuenta con mayor aceptación es la llamada Goodman, Martínez, Thompson (GMT). La correlación GMT establece que el día 0.0.0.0.0 4 ahau, 8 cumkú, corresponde a un fecha en el cuarto milenio antes de la era cristiana, el día 6 de septiembre de 3114 a. C. en el calendario juliano, que en el calendario gregoriano corresponde al 11 de agosto de 3114 a. C., número de día juliano (NDJ) 584283 —número de días desde el inicio del período juliano—. Esta correlación está apoyada por la evidencia astronómica, etnográfica, fechamientos por radiocarbono y por materiales históricos. Sin embargo, se han propuesto otras correlaciones, la mayoría de las cuales tienen únicamente interés histórico. La excepción es la correlación de Floyd Lounsbury, que ubica el inicio de la Cuenta Larga dos días antes que la correlación GMT y sigue en vigente en varios textos sobre la cultura maya.
De acuerdo con la correlación GMT, el día de hoy, 16 de octubre de 2011 (21:11 UTC) corresponde a 12.19.18.14.8 en la cuenta larga mesoamericana.
Me llegan muchas cartas, a veces de personas jóvenes que se preocupan de que el mundo llegará a su fin en esta fecha, ya que han visto estos documentales en YouTube. Me parece que Calléman está pescando a su favor en río revuelto; es cierto lo de la inquietud de las gentes que ignoran todo sobre éste y muchos otros temas; pero no es esa la situación de Calleman, quien debería... |