"EL CONOCIMIENTO ES PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, NADIE TIENE EL DERECHO DE SECUESTRARLO Y SIEMPRE SE IMPARTIRA GRATIS"

"KNOWLEDGE IS THE HERITAGE OF HUMANITY, NO ONE HAS THE RIGHT OF KIDNAPPING AND ALWAYS will be provided FREE"

«La connaissance est patrimoine de l'humanité, personne n'a le DROIT de l'enlèvement et le sera toujours fourni GRATUIT"

"O conhecimento é o patrimônio da humanidade, NINGUÉM TEM O DIREITO DE SEQÜESTRO E SEMPRE será fornecido LIVRE"

"المعرفة هي تراث الإنسانية، لا أحد له الحق في الخطف ودائما وسوف تقدم مجانا"

"ידע הוא מורשת האנושות, לאף אחד אין זכות חטיפה ותמיד יינתן בחינם"

BLOG Y RADIO EN ESTADO PURO PARA MENTES ABIERTAS, CREATIVAS Y LIBRES DE ETIQUETAS.

sábado, 21 de diciembre de 2013

AÑO UNO (Despues del 2.012 - Detras de lo Aparente)

 
El 21 de diciembre de 2012 comenzó el ciclo de Sowilo, y el comienzo de un nuevo amanecer, donde el brillo de su sol, dio inicio al retiro de las sombras. En este año cero que hemos recorrido con trabajo y esfuerzo, 25.000 años de oscurantismo fueron y están siendo enfrentados, empujando su oscuridad hacia su propio precipicio de ignorancia. Hoy se cumple el primer ciclo del nuevo día, y el solsticio de verano o invierno, según sea, da comienzo el año uno para los geanianos de este hermoso y sagrado astro. 
 
Hace un año la humanidad esperaba ansiosa y expectante la llegada de una fecha, que muchos pensaban y creían era el fin de la humanidad, o de esta malograda sociedad. Muchos se sintieron aliviados de que sus vidas no terminaran en catastróficos acontecimientos, y otros se sintieron desilusionados y abatidos porque no se cumplieron sus deseos y expectativas, pero para el que esperó sin esperar, con el espíritu atento y el corazón tranquilo, pudo apreciar que el nuevo año trajo mucho más de lo que se esperaba y creía que traería, trajo la oportunidad del cambio pero sin el deseo del ego, sino con la...

El 21 de diciembre del 2012 se produjo un acontecimiento mundial del que muy pocos se percataron, fue EL PUNTO DE INFLEXIÓN

 
Matemáticamente la raíz de una ecuación es el punto donde el resultado es igual a cero [f(x)=0], o sea que en un gráfico de coordenadas (X,Y) la línea del gráfico toca el eje de las (X). Una inflexión es el punto donde la línea de un gráfico cambia de sentido.
 Hablar de la raíz de una inflexión no tiene ninguna lógica matemática, a no ser que el punto de inflexión se encuentre justo en la raíz de la ecuación, y en ese caso sería un máximo o un mínimo según el algoritmo sea, por ejemplo, positivo o negativo y disponga de una sola raíz.
 Por tal motivo al decir la raíz de la inflexión me estoy refiriendo también a su punto extremo en opuestos de la misma y no sólo a su valor nominal. Lógicamente si tomamos a la ecuación actual como una octava lenta, la raíz de la misma sería cero, cuando otra octava igual pero de resonancia opuesta, anulara las notas por absorción de frecuencias. Por supuesto todo esto, figurativamente hablando. 

El 21 de diciembre del 2012 se produjo un acontecimiento mundial del que muy pocos se percataron. 
El espacio se detuvo justo unos momentos antes de llegar a la raíz, produciendo un colapso del tiempo que llevó a la integración de realidades por “inercia temporal”.
 De este proceso ajeno a la percepción normal de los cinco sentidos, quedó un escenario único con dos universos o realidades coexistiendo simultáneamente, que por falta de terminología llamaré el universo positivista (UP) y el universo negativista (UN). 
En medio una delgada línea de separación o punto de quietud, donde las energías de una y otra realidad son tremendamente poderosas, valga la contradicción, a tal punto que se difumina la consciencia produciendo una migración de yoes hacia uno u otro extremo. Las consecuencias de tal proceso es un estado que yo llamo de “incongruencia existencial”, donde el ego se siente perdido y desprotegido y el Ser asoma su consciencia en forma de extraña serenidad pese a las circunstancias antagónicas.
 Es un sentimiento como, “Estoy extrañamente tranquilo aunque tendría que estar desesperado, porque no pasó nada de lo que esperaba y creía”. Los que se encuentran ahora en el (UP) o el (UN) se sentirán maravillosamente bien, o extremadamente mal, pues las energías que los rigen son los del universo en...

UN NUEVO AMANECER: ¡AL AÑO DESPUES DEL 21 DE DICIEMBRE DE 2012!

 
 Ahora somos Humanos y Viryas dispuestos a crear el nuevo mundo, la nueva realidad, para nosotros y nuestra descendencia, con las armas más poderosas de la creación, la luz, el amor y la paz de nuestro SER, consciente, libre y justo con él mismo y los demás.
En el recorrido de la cinta de Moebius, cuyo bagaje físico es el tiempo en esta acotada realidad subjetiva, ese tiempo que separa los siete universos de la fuente y cuya carga es positiva, nos encontramos en su camino transitando cuatro runas. 
MANNAZ, DAGAZ, PERTH y TEIWAZ cuatro runas que recorremos doblemente, por fuera materia y por dentro espíritu, convirtiéndose en una octava que nos eleva hacia el Do. 
Cada una de ellas representa un estrato o fase de nuestro camino, y todas juntas el sendero recorrido, y cuya interpretación correcta en este caso, es el proceso alquímico desde el Lhumanu inconsciente y dormido hasta el Humano y Virya, consciente y despierto que resurgirá en el nuevo amanecer, siendo el Geaniano puro que habitará la nueva tierra bajo el nuevo cielo, luego que el cambio se manifieste totalmente.
 
Cuanto más antiguo, menos contaminado, más puro y cerca de la verdad. Las runas son veinticinco símbolos nórdicos que nunca llegaron a convertirse en lenguaje, pero sí en oráculo, usado por los druidas vikingos.
 Como símbolo cada uno representa distintos estados y energías de un doble camino entre el cielo y la tierra.
 Su uso moderno, trivializado comercializado, desvirtuado y vulgarizado, le sacó su profundo significado, que es el de mostrar las etapas del camino en que nos encontramos en el recorrido de la particular octava de creación de cada uno de nosotros. 
Como en la misma cinta de Moebius, dos universos se entrelazan y acompañan en el equilibrio justo para que el buscador finalmente encuentre, y no sea un eterno errante entre dudas y comparaciones, buscando eternamente algo que nunca encontrará.
 
Como sabrán, no soy partidario de las fechas, pero sé interpretar los acontecimientos, y reconozco que hoy es uno especial en la octava de la humanidad, siendo para mí, la raíz de la inflexión que comenzó hace tiempo. Una raíz de una ecuación se caracteriza por ser el punto donde la línea del gráfico de coordenadas (x.y) toca la línea (x) e (y) es igual a cero (fx=0). 
El punto de la inflexión donde todo es igual a cero, donde el péndulo se detiene y comienza a moverse nuevamente, el comienzo de un nuevo día, un...

viernes, 20 de diciembre de 2013

DENUNCIA: COMO VIVEN Y DESPILFARRAN LOS EURODIPUTADOS DEL PARLAMENTO EUROPEO, MIENTRAS MILLONES DE CIUDADANOS ESTÁN EN PARO, PASAN HAMBRE, EMBARGAN SUS HOGARES, LES OBLIGAN A TRABAJAR MÁS POR MENOS, DESPIDO LIBRE, DETERIORO DE LA SANIDAD PÚBLICA, BAJADA DE PENSIONES, ENCARECIMIENTO DE LA ENERGÍA ELECTRICA, ETC. ETC...

  Navidad, Humor - adictamente.blogspot.com
 Visto en despertares    

El siguiente video reportaje muestra unas pinceladas acerca del vergonzoso y descarado derroche que se está produciendo en la sede del parlamento europeo en Estrasburgo donde cerca de 800 eurodiputados llevan una vida a todo tren sin ningún tipo de mesura, mientras millones de personas en toda Europa pasan tremendas calamidades económicas fruto de esta prefabricada crisis financiera. Adicionalmente se incluye bajo el vídeo un resumen escrito de la entrevista. Vean y juzguen lo que estamos permitiendo los ciudadanos con nuestra pasividad. 
 
Gracias a un europarlamentario holandés nos enteramos de cómo funciona el cotarro 

 
Y como procuro documentarme para apoyar mis afirmaciones, hoy presento este video (¡arriba!) en el que un periodista holandés entrevista al diputado Danil Van der Stoep.
El periodista va directamente al grano:
«¿Tú me vas enseñar cómo tiramos todo este dinero?».
- Sí, te lo voy a enseñar todo.
Es decir, ya en otras naciones europeas, resulta escandaloso el derroche de los europarlamentarios.
Así es como nos enteramos de cuántos días asisten los europarlamentarios a su trabajo: ¡4-5 días!.
- ¿Qué pasa con los otros 25?
- Pues que el Parlamento está cerrado.
¿Y para tener cerrado el Parlamento Europeo 25 días al mes es para lo que Montoro (Ministro español de economía) dedica 29 millones de euros de los contribuyentes?
El entrevistador le dice al político que no diga tonterías, porque no se lo cree.
- Sí, no hay actividad alguna aquí, absolutamente ninguna.
El periodista, que tiene sentido del humor, se pregunta si no podrían dedicar los locales a bodas, congresos, etc.
- Sí, pero esto no ocurre.
Luego, el europarlamentario le muestra al periodista los garajes con...

UN MENSAJE PARA LOS AMIGOS

Esta es una obra maestra. Si usted no la ha leído, tómese el tiempo para leerla. Si ya lo leyó, tómese el tiempo para releerla.   

Un Mensaje para los amigos

por George Carlin:

La paradoja de nuestro tiempo es que tenemos edificios mas altos y temperamentos mas reducidos, carreteras mas anchas y puntos de vista mas estrechos. Gastamos mas pero tenemos menos, compramos mas pero disfrutamos menos. Tenemos casas mas grandes y familias mas chicas, mayores comodidades y menos tiempo. Tenemos mas grados académicos pero menos sentido común, mayor conocimiento pero menor capacidad de juicio, mas expertos pero mas problemas, mejor medicina pero menor bienestar.

Bebemos demasiado, fumamos demasiado, despilfarramos demasiado, reimos muy poco, manejamos muy rápido, nos enojamos demasiado, nos desvelamos demasiado, amanecemos cansados, leemos muy poco, vemos demasiado televisión y oramos muy rara vez.

Hemos multiplicado nuestras posesiones pero reducido nuestros valores. Hablamos demasiado, amamos demasiado poco y odiamos muy frecuentemente.

Hemos aprendido a ganarnos la vida, pero no a vivir. Añadimos años a nuestras vidas, no vida a nuestros años. Hemos logrado ir y volver de la luna, pero se nos dificulta cruzar la calle para conocer a un nuevo vecino. Conquistamos el espacio exterior, pero no el interior. Hemos hecho grandes cosas, pero no por ello mejores.

Hemos limpiado el aire, pero contaminamos nuestra alma. Conquistamos el átomo, pero no nuestros prejuicios. Escribimos mas pero aprendemos menos. Planeamos mas pero logramos menos. Hemos aprendido a apresurarnos, pero no a esperar. Producimos computadoras que pueden procesar mayor informacion y difundirla, pero nos comunicamos cada vez menos y menos.

Estos son tiempos de comidas rápidas y digestión lenta, de hombres de gran talla y cortedad de carácter, de enormes ganancias económicas y relaciones humanas superficiales. Hoy en día hay dos ingresos pero mas divorcios, casas mas lujosas pero hogares rotos. Son tiempos de viajes rápidos, pañales desechables, moral descartable, acostones de una noche, cuerpos obesos, y píldoras que hacen todo, desde alegrar y apaciguar, hasta matar. Son tiempos en que hay mucho en el...

jueves, 19 de diciembre de 2013

LOS CRIMENES DE MONSANTO CONTRA LA HUMANIDAD

Publicado por |         
LOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD DE MONSANTO
¿Sigues asistiendo a entierros de jóvenes seres queridos que, sin saber por qué, contrajeron repentinamente un cáncer?
¿Sabes que Monsanto está ocultando estudios científicos que demuestran que sus productos transgénicos y sus fertilizantes crean enormes tumores en ratas de laboratorio en tan solo 3 meses?
¿Sabías que Monsanto, la principal multinacional agroquímica, cuyos orígenes fueron crear armas químicas letales utilizadas en Vietnam, actualmente es quien diseña y fumiga las semillas transgénicas que nos alimentan en casi todo el planeta?

Si en algo te importa la vida de tus hijos y familiares, no dejes de ver los siguientes video reportajes.
DESPERTARES
¿Quién es Monsanto y realmente es tan malvado?
PULSA PLAY:

Como silencia Monsanto las investigaciones científicas que revelan los tumores que...

DECODIFICANDO LA INFORMACIÓN RECIBIDA CON NUESTROS PROGRAMAS PERSONALES: ¿CENTRO INTELECTUAL? ¿CENTRO ESPIRITUAL?... - ACLARACIONES DETRAS DE LO APARENTE


La semana pasada charlando con unos buenos amigos comprobé en directo lo difícil que resulta transmitir una idea de forma correcta cuando tiene que ser interpretada por varios niveles diferentes de decodificadores de señal. Nosotros, como Seres biológicos conscientes, disponemos de ciertos programas cognitivos que yo llamo “decodificadores” que se ocupan de darle forma a una idea abstracta hasta convertirla en una interpretación concreta, de la cual se puede obtener un análisis lógico y coherente. Estos decodificadores están programados primero por los paradigmas y arquetipos generales y particulares que forman el sistema operativo y programas de la unidad de carbono, y segundo por la re-programación del sistema llevada a cabo por el recorrido del camino elegido particularmente por el sujeto, en busca de respuestas a las incógnitas dejadas por las programaciones antes citadas.  
 
Un decodificador trabaja desde el centro que lo programó, siendo por lo general incapaz de trabajar desde otro lugar o centro que no sea el mismo que le cargó el programa inicial o secundario, según sea programación o re-programación de un paradigma o arquetipo. Si el programa se lo cargó el centro intelectual, decodificará intelectualmente, si fue desde el centro espiritual, decodificará espiritualmente, y así será con todos los demás centros. Entonces todo estará condicionado al decodificador que tenga cada uno para interpretar una u otra información de forma correcta. Por tal motivo es tan difícil que la información que sale desde un decodificador sea correctamente interpretada por otro decodificador, a no ser que ambos trabajen con un mismo “equipo” o frecuencia que asegure que la pérdida de datos entre transmisiones sea mínima o nula. 
 
Como esto es imposible, a no ser que estemos en total y absoluta resonancia desde el centro de consciencia universal, siempre habrá “errores” de transmisión y recepción (pérdida de datos) que se llenarán con los paradigmas y arquetipos del receptor por medio de su particular decodificador de señal. Esto implica que al final la información recibida no será totalmente fiel a la información transmitida, y que esa información concreta será finalmente errónea o sucia en un porcentaje directamente proporcional a la pérdida de datos entre transmisiones. En definitiva y resumiendo, el juego del teléfono descompuesto de nuestra niñez pero en la realidad de nuestra adultez.
 
Habiendo explicado el porqué de lo que habitualmente sucede, pasaré a aclarar algunas cosas que sé que no fueron bien decodificadas. Como aclaración que antecede a todas las demás, diré que NO poseo la verdad, y todo lo que digo es solamente MI verdad, y no tiene por qué ser la suya, a no ser que así lo quiera y decida. Ahora comencemos con las aclaraciones:
1)  La fecha límite del 2015 no es una profecía ni nada por el estilo, no habrá acontecimientos significativos ni especiales, no pasará nada fuera de lo común, pues lo común es lo que la esfera de consciencia puede abarcar, así que...

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Datos curiosos sobre la Navidad – Papá Noél - Reyes Magos - El Belén - Arból Navideño - El pavo y los turrones...por Pepe Rodríguez

Datos curiosos sobre la historia y tradiciones de la Navidad – Pepe Rodríguez
Un listado de curiosidades navideñas que podréis encontrar mucho más detalladas en el libro de Pepe Rodríguez “Mitos y Ritos de la Navidad”.

Jesús nació otro día, otro año y en otro lugar
En los Evangelios no se aporta información alguna acerca de cuándo, dónde y cómo nació Jesús. Todos los datos que los cristianos dan por históricos son invenciones tardías e interesadas.
  • El año del natalicio del judío Jesús no fue el 1 de nuestra época, sino el 7 o 6 a.e.c. (Mateo) o el 6 d.e.c. (Lucas)
  • Durante el siglo III se propuso datar el natalicio en fechas como el 6 y 10 de enero, el 25 de marzo, el 15 y 20 de abril, el 20 y 25 de mayo y algunas otras.
  • El papa Fabián (236-250) calificó de sacrílegos a quienes intentaron determinar la fecha del nacimiento de Jesús.
  • Las Iglesias cristianas orientales siguen celebrando el natalicio de Jesús en el 6 u 8 de enero.
  • Entre los años 354 y 360, el papa Liberio (352-366) fijó como fecha inmutable la de la noche del 24 al 25 de diciembre, día en que los romanos celebraban el nacimiento del Sol Invencible.
  • El lugar más probable del nacimiento de Jesús pudo ser Nazaret o, mejor Cafarnaún, pero nunca Belén.
image
Supuesto enclave, en la iglesia de Belén, del pesebre de Jesús
image
Iglesia de Belén
  • El relato actual de la Navidad procede del evangelio apócrifo Pseudo-Mateo (declarado falso por la propia Iglesia católica).
  • La escena del buey y el asno se inventó al mezclar un texto de Isaías manipulado con uno de Habacuc absolutamente mal traducido.
  • En la Antigüedad precristiana fue un hecho absolutamente común, aceptado y extendido, que todos los grandes personajes, ya fuesen reyes -desde Mesopotamia y Egipto a China y Japón-, fundadores de grandes filosofías y religiones -Buda, Krisna, Confucio, Lao-Tsé-, o pensadores -Pitágoras, Platón, etc.-, gozasen del privilegio de ser considerados hijos de una madre virgen y de Dios.
  • La leyenda de la estrella de Belén, según propuso Kepler ya en 1606, pudo basarse en el efecto de la rara triple conjunción de la Tierra con los planetas Júpiter y Saturno, estando el Sol pasando por Piscis, que se dio en el año 7 a.C.
La magia de unos Reyes de los que jamás se supo nada
De quienes hoy conocemos como «Reyes Magos» sólo habló el texto de Mateo, pero es tan poco lo que se dice de ellos que las tradiciones posteriores tuvieron que inventarlo absolutamente todo.
  • Hasta el siglo IV los Magos fueron dos, cuatro, seis, doce o sesenta, según fuera la tradición.
  • Hacia el primer cuarto del siglo III Orígenes afirmó taxativamente que los magos habían sido sólo tres, una postura que acabó prevaleciendo desde el siglo siguiente.
  • Entrado ya el siglo III, Tertuliano, para evitar la mala fama que tenían los magos persas, transformó a los Magos en «reyes de Oriente».
  • En un mosaico bizantino de mediados del siglo VI, en San Apollinare Nuovo (Rávena, Italia), aparecen por primera vez sus nombres actuales, pero los tres magos aún iban ataviados a la usanza persa.
image
Mosaico de Rávena, siglo IV, con los tres reyes magos
  • En el siglo XV, Petrus de Natalibus fijó que Melchor tenía sesenta años, Gaspar cuarenta y Baltasar veinte. Una descripción física que discrepaba mucho de todas las anteriores.
  • Baltasar fue blanco hasta el siglo XVI, época a partir de la cual se le representó como de raza negra por necesidades estratégicas de la Iglesia.
image
La adoración de Weyden (1455); Baltasar es blanco.
image
La adoración de Bosch (1510); Baltasar ya es negro.
  • En Occidente no comenzó a celebrarse la adoración de los magos hasta el siglo V.
  • Los Reyes Magos no empezaron a traer juguetes a los niños hasta mediados del siglo XIX.
  • La actualmente imprescindible «carta a los Reyes» comenzó a popularizarse durante el primer cuarto del siglo XIX.

Papá Noél, el mito más moderno de la Navidad

Es el personaje más entrañable de la Navidad. Pero Papá Noél, o Santa Claus, es una figura muy reciente, hija de la imaginación de dos escritores neoyorquinos, nieta de la devoción de holandeses errantes, y real gracias a un dibujante satírico y a la publicidad de la Coca-Cola.
  • La figura de Santa Claus se construyó sobre la de san Nicolás, obispo turco del siglo IV cuyo mito y culto se expandió por toda la Europa medieval.
image
San Nicolás con niños en una postal centenaria
  • Desde mediados del siglo XIII el día de san Nicolás se centró en los...

martes, 17 de diciembre de 2013

Mensaje de un Guerrero de Agartha: VIRYAS DORMIDOS DE AMÉRICA Y ESPAÑA ¡¡DESPIERTEN!!

LOS 10 MANDAMIENTOS DE LA LÓGICA

LOS 10 MANDAMIENTOS DE LA LÓGICA
Discutimos prácticamente todos los días. Continuamente enfrentamos posturas con la gente que nos rodea. Unas veces lo hacemos de forma amigable, otra de forma menos amigable y acalorada. Yo considero que esto, siempre y cuando se haga de forma adecuada, es algo que nos enriquece como personas y que nos enseña más que muchos libros de los que lee una mayoría de la población.
Pero insisto, sólo cuando se hace adecuadamente. Porque, lamentablemente, muchas veces veremos cómo las discusiones pierden interés en cuanto aparecen las falacias lógicas.
discusión
Las falacias lógicas son proposiciones, argumentos, conclusiones o razonamientos presentados de forma aparentemente correcta. Pero en el fondo, analizándose en detalle, se trata de una proposición, argumento, conclusión o razonamiento engañoso, erróneo o falaz con la única intención de ser convincente o persuasivo.
Hoy, navegando por Reddit me encontré con los 10 mandamientos de la lógica y he creído interesante traducirlos (adaptarlos) al español para que cada vez más gente sea consciente de todas las falacias que nos rodean cada día y cómo combatir contra ellas:
1. No atacarás a la persona, sino al argumento (Ad hominem)
2. No malinterpretarás o exagerarás el argumento de una persona para debilitar su postura (Hombre de paja)
3. No tomarás una pequeña parte para representar el todo (Generalización apresurada o Secundum quid)
4. No intentarás demostrar una proposición suponiendo que una de sus premisas es cierta (Petición de Principio o Petitio principii)
5. No asegurarás que algo es la causa simplemente porque ocurrió antes (Causalidad falsa o Post hoc ergo propter hoc)
6. No reducirás discusión solo a dos posibilidades (Falso dilema)
7. No afirmarás que por la ignorancia de una persona, una afirmación ha de ser verdadera o falsa (Llamada de ignorancia o Ad ignorantiam)
8. No dejarás caer la carga de la prueba sobre aquel que está cuestionando una afirmación (Carga de la prueba o Onus probandi)
9. No asumirás que “esto” sigue “aquello” cuando no existe conexión lógica alguna (Non sequitur)
10. No asumirás que una afirmación por ser popular debe ser cierta (Sofisma popular o Argumento ad populum)
Por supuesto, estas falacias no son las únicas y quizá incluso no sean las más populares. Así de primeras se me viene a la cabeza el Cherry picking o Falacia de evidencia incompleta (tomar un pequeño grupo de casos del conjuntos que prueben tu afirmación, dejando de lado los que no la prueban) o la Pendiente resbaladiza (el tomar una secuencia de hechos como un hecho en sí mismo sin demostrar la causalidad absoluta entre unos y otros). Aun así considero que...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Este blog ha sido creado basándose en contenidos propios y otros recopilado de blogs, webs, email recibidos de amigos y algunas otras fuentes escritas. Todo ello ha sido colocado de buena fe y no se intenta violar la propiedad intelectual o copyright de ninguna persona u organización y siempre citamos la fuente y el enlace para acceder al contenido original. En todo caso, si por alguna circunstancia ocurriera esto, ¡ por favor avisenos!, se realizarán las acciones necesarias.