Escudo de Islandia (Skjaldarmerki Íslands) Wikipedia.
Islandia es libre. Y lo seguirá siendo, siempre y cuando la gente
desee mantener su autonomía de la dominación extranjera de los que
aspiran a ser sus amos – en este caso, los banqueros internacionales.
El 9 de abril, el pueblo feroz e independiente de la isla-nación
derrotó en un referéndum que habría rescatado al Reino Unido y los
Países Bajos cubriendo los depósitos que los inversores británicos y
holandeses habían perdido en los fondos del banco Icesave en 2008.
En el momento del fracaso del banco, Islandia se negó a cubrir sus
pérdidas. Sin embargo, el Reino Unido y los Países Bajos, han exigido
que Islandia pague por el “préstamo” como condición para la admisión en
la Unión Europea.
En respuesta, los islandeses le han dicho a Europa que se vaya. La votación final fue de 103.207 a 69.462, o 58,9 por ciento al 39,7 por ciento.
“Los contribuyentes no deberían ser responsables de pagar las deudas de una entidad privada”
dijo Sigriur Andersen, un portavoz del grupo de asesoramiento que se opuso al rescate.
Un referéndum similar en 2009 sobre el tema, aunque con duras
condiciones, encuentra a un 93,2 por ciento del electorado islandés
rechazando una propuesta para garantizar los depósitos de los inversores
extranjeros que había en el banco islandés. El referéndum se invoca
cuando el...
presidente Olafur Grimmson Ragnur vetó la legislación del
Althingi, el parlamento de Islandia, que había pasado a pagarle a
Británicos y holandeses.
Bajo los términos del acuerdo, Islandia
tendría que pagar £ 2350 millones al Reino Unido, y € 1320 millones a
los Países Bajos hasta 2046 a una tasa de interés del 3 por ciento .
El rechazo por segunda vez por parte de Islandia es un testamento a su
pueblo, que siente que debe asumir ninguna responsabilidad por las
pérdidas que los extranjeros sufrieron en la crisis financiera.
La oposición a los rescates llevó a la decisión de Islandia de
permitir que el banco caiga en 2008. Sin que los contribuyentes paguen
por eso. Como ha señalado por Bloomberg News, en el momento en que la crisis estalló en 2008, “los bancos tenían deudas igual a 10 veces el PBI de Islandia de 12 mil millones dólares.”
“Estos eran bancos privados y no se inyectó dinero en ellos para mantenerlos en funcionamiento, el Estado no asumió la responsabilidad de los bancos privados en quiebra”
dijo el presidente de Islandia, Olafur Grimsson a Bloomberg Television.
El rechazo de los votantes se produjo pese a las amenazas para aislar
Islandia de la financiación de las instituciones financieras
internacionales. La deuda nacional de Islandia ya ha sido degradada por
las agencias calificadoras de crédito, y ahora esos mismos organismos se
han comprometido a hacerlo una vez más como castigo por desafiar la
voluntad de los banqueros internacionales.
Esto es lo último en el largo drama desde el año 2008 en que las
instituciones globales se niegan a asumir sus pérdidas en la crisis
financiera. Amenazas sobre una depresión económica mundial y demandas
por ser “demasiado grandes para caer” han equiparado un arma cargada en
la cabeza a los jefes de gobiernos representativos en los EE.UU. y
Europa. Islandia es de particular interés, porque no rescata a sus
bancos como Irlanda lo hizo, o extranjeros como EE.UU..
Si ese fervor es tomado entre los contribuyentes de todo el mundo,
como ha ocurrido en Islandia y con el movimiento de protesta en Estados
Unidos, los bancos tienen algo en que temer, es decir, la imposibilidad
de sacar cantidades ilimitadas de financiamiento de los funcionarios
crédulos del gobierno y bancos centrales . Parece que la raíz del
problema son las garantías del gobierno, ya sean explícitas o
implícitas, en la toma de riesgos por los bancos.
En última instancia, esas garantías no son necesarias para mantener
el pleno empleo, o incluso sostener una economía en crecimiento,
simplemente están diseñadas para permitir que estas instituciones
internacionales sobre-influencien y aumenten sus márgenes de beneficios
en los buenos tiempos – y para evitar pérdidas catastróficas en los
malos tiempos.
La lección aquí es instructiva desde el otro lado del charco, pero
escalofriante. Si EE.UU. – o cualquier otro soberano, para el caso –
intenta reestructurar sus deudas, u obligar a los inversores privados a
tomar un corte de pelo en su propia apuesta tonta, estas instituciones
internacionales han prometido, en respuesta, el equivalente a la guerra
económica. Sin embargo, la alternativa es que los gobiernos
representativos sacrifiquen su independencia a un grupo de banqueros sin
rostro que no comparten ninguna lealtad a ninguna nación.
Es el conflicto que ya ha definido el principio del siglo 21. La
pregunta es si los pueblos libres optan por permanecer libres, como
Islandia, o someterse.
*Bill Wilson is the President of Americans for Limited Government. You can follow Bill on Twitter at @BillWilsonALG.
.png "English"){kind=small}
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario